이 글은 NAS 본체를 선정하고 NAS에 어떤 하드디스크를 달지 고민 중이신 분들을 위한 글입니다
저도 초보라 글에 틀린 부분이 있을 수도 있으니 참고만 해주세요!
시놀로지 NAS에는 캐싱을 위한 SSD 슬롯이 따로 있지만
이 부분은 다른 글에서 설명하기로 하고
이 글에서는 메인 저장장치인 하드디스크를 뭘로 할지 결정하는 과정을 적어봅니다
원하시는 본체 모델에 따라 3.5인치/2.5인치, SAS/SATA 지원여부 때문에 조금씩 갈리겠지만
이 글에서는 가장 무난한 3.5인치 SATA 기준으로 적습니다
(모르시는 분들을 위해서 SAS가 SATA보다 좋습니다! 쪼끔 더 비싸고요!)
일단 HDD 중에서도 24시간을 굴려도 괜찮은 NAS 전용 HDD 위주로 선발을 했고
저에게는 주어진 예산이 풍족했기에 여러 모델들을 봤지만
가장 많이 사용하시는 씨게이트의 아이언울프 (프로) 모델과
(구) HGST (현) WD의 Ultrastar 모델을 비교해 보기로 했습니다
결론부터 말씀드리자면 저는 HGST의 Ultrastar SATA 12TB를 골랐습니다
아이언울프
아이언울프의 가장 큰 장점을 꼽으라면
첫 번째로 고장 예언 시스템
그다음으로 복구 서비스를 꼽을 수 있습니다
기본적으로 두 모델 모두 S.M.A.R.T라는 테스트 시스템이 있지만 이는 단순히 Pass or Fail 방식이라
이 방식으로는 '고장이 날 것 같은데..?'는 판별할 수 없습니다
아이언울프는 자체적으로 IHM이라는 기능이 있어서
주기적으로 백신 검사를 하듯 하드디스크를 검사하여 '이대로 가다는 고장각'임을 알려주는 시스템이 있습니다
하드디스크는 고장이 났을 때보다 고장이 나기 전에 갈아 끼워 주는 게 편-안 하기 때문에
아이언울프가 좋다고 하는 가장 큰 이유라고 생각합니다
그러나 이런 예방주사에도 불구하고 불상사로 인해 IHM을 뚫고 하드가 가버리셨다면
일반 3년, 프로 5년의 보증 기간 동안 데이터 복구 서비스를 지원하는데
후기를 종합해봤을 때 그 성능이 꽤 준수해 보입니다
어떤 데이터든 1%라도 잃지 않는 게 좋지만 70%라도 복구할 수 있다면 정말 감사할 일이죠
예방과 복구가 둘 다 가능한 메리트 때문에 사람들이 많이 찾는 것이라 생각됩니다
그렇다면 왜 아이언울프를 고르지 않았느냐?
예방과 복구가 필요한 이유는 하드디스크가 고장 나기 때문인데
고장이 안 나면 되는 거잖아요?
울트라스타
울트라스타는 다나와에서 가격비교를 해보고 있던 중에 만났습니다
WD를 달고 있었기 때문에 궁금해졌죠
가격은 12TB 1개 단가 기준 아이언울프 기본과 프로 사이의 중간이었습니다
보증도 5년으로 아이언울프 기본보다 메리트가 있었습니다
다른 면에서 아이언울프와의 차이는 별로 없어 보여서
이 제품을 처음 본 사람으로서 궁금증이 생겼습니다
그래서 아이언울프와 울트라스타를 비교하는 여러 후기들을 봤지만
외국을 포함해서 유저들의 반응은 다 하드의 고장은 운빨망겜이라는 소리가 많았습니다
하지만 이런 후기 자체도 많지 않았고 데이터로 수치화된 내용은 딱히 없었습니다
사람들은 예전 HGST가 보여줬던 안정성에 기대를 걸고
WD가 HGST생산 라인을 그대로 보존해주기를 고대하는 듯했습니다.
만약 원형 그대로의 보존된 HGST라 하더라도
저는 데이터를 원했습니다
그래서 Backblaze라는 곳을 찾아냈죠
Backblaze
Backblaze는 스토리지 관련 기업으로
NAS에 쓰이는 하드디스크를 대량+장기 리뷰를 진행하고 있습니다
Backblaze Online Backup
Cloud storage that is astonishingly easy and low-cost.
www.backblaze.com
2021년에 Backblaze는 저장용으로 쓰이고 있는 203,168개(???)의 하드디스크를 모니터링하고 있었습니다. 평가를 위해서, 우리는 테스트 목적이었거나 60개 이상을 보유하고 있지 않은 409개의 드라이브를 평가 항목에서 제외했습니다. 그래서 우리는 이 보고서에 202,759개의 하드디스크에 관한 분석을 담았습니다.
20만 개의 하드디스크를 분석하는 것만큼의 빅데이터는 없을 것이라 생각하여
2022년 3분기 최신 글부터
(작성 시점 기준으로 아직 2022년 종합 리뷰는 없었습니다)
Backblaze Drive Stats for Q3 2022
Q3 2022 Drive Stats: Read the latest insights and check out the data.
www.backblaze.com
2021년 종합 보고서를 읽고 난 후
Backblaze Drive Stats for 2021
Understanding our hard drives is key to understanding our company. Read the Backblaze drive stats for 2021 to learn more about our expansions.
www.backblaze.com
애당초 고장률이 낮은 제품을 고르면 된다는 걸 깨달았습니다
AFR은 연(年) 환산 고장률의 약자입니다. 이 수치는 일 년 동안 각 모델(코호트) 별로 드라이브 수가 동일한 연간 고장률과는 다릅니다. 저희의 환경에서, 일 년 동안 드라이브들은 추가되거나 제거됩니다. 예를 들어, 4분기에 새로 들어온 드라이브는 43일밖에 영향을 주지 못하지만, 7월에 고장 난 드라이브는 186일만큼의 영향을 미치게 되고, 지속적으로 운영되는 것들은 365일 각 날에 모두 영향을 끼칠 것입니다. 우리는 특정 기간 동안 각 드라이브가 영향을 미치는 일수를 계산하고 그 총합을 연(年)으로 환산하기 위해 아래와 같은 식을 씁니다:
AFR = (드라이브 실패율 / (드라이브 운영 일수 / 365)) * 100
말이 어렵지만 NAS에 꽂힌 하드의 운영 기간이 다르기 때문에
고장률을 연단위로 환산해서 보여준다는 이야기입니다
2021년 하드 고장률에 나와있는 시게이트 모델은 주로 Exos 라인으로 아이언울프의 상위 모델입니다
(아이언울프는 ST~NM~이 아니라 ST12000NE0008 이런 네이밍입니다)
시간이 갈수록 전에 비해 안정화가 되고 있는 게 느껴졌지만
처음부터 안정적이었던 HGST를 보고 있으니 마음이 편-안 해지는 느낌을 받았고
제가 원하는 12TB 구간에서 보여주고 있는 안정성과 나머지 용량에서도 보여주는 안정성에 반해
+리뷰에 나오는 여러 항목들을 종합해본 후에
(리뷰가 상당히 길어서 모든 항목을 조목조목 짚어드리긴 힘들 것 같습니다)
울트라스타로 결정했습니다
물론 확률이 낮은 거지 고장이 안나는 것은 아니니 예방과 복구가 더 중요하다 싶으시면
아이언울프가 오히려 더 좋은 선택이라고 생각합니다
각자의 장점이 굉장히 뚜렷하니
나는 그냥 고장이 안 났으면 한다 ⇒ 울트라스타
나는 고장에 관해 대비를 하고 싶다 ⇒ 아이언울프
로 정리할 수 있을 것 같습니다
※Toshiba와 WD는 왜 없나요?
도시바는 비슷한 조건에서 HGST가 안정성 면에서 낫다고 판단했고
WD의 경우 2022년 분기별 성적에서도 좋은 결과를 보여주고 있으나 장기 검증이 덜 됐다고 판단해서 제외했습니다
※SSD 고르기는 다음 글을 참고해주세요
사내 NAS 도입 (3) - 캐싱용 SSD 선정
NAS를 구성함에 있어 본체와 저장장치는 필수지만 1. 캐싱용 SSD 추가 2. 램 추가 는 말 그대로 추가이기 때문에 이 나스로 어떤 일을 할지에 따라 결정하면 됩니다 이 글에서는 먼저 '캐싱용 SSD를
devgrong.tistory.com
도움이 됐으면 좋겠습니다
질문, 지적 댓글 달아주세요!
좋은 하루 보내세요 :)
'NAS' 카테고리의 다른 글
| 사내 NAS 도입 (6) - 초기 세팅 ② (0) | 2023.01.11 |
|---|---|
| 사내 NAS 도입 (5) - 초기 세팅 ① (feat. 서울리안님) (0) | 2023.01.09 |
| 사내 NAS 도입 (4) - NAS 추가 메모리 선정 (0) | 2023.01.09 |
| 사내 NAS 도입 (3) - 캐싱용 SSD 선정 (0) | 2023.01.05 |
| 사내 NAS 도입 (1) - NAS 본체 선정 / NAS 고르기 가이드 (0) | 2023.01.04 |